?

Log in

No account? Create an account
 
 
15 Январь 2010 @ 12:26
Посмотрев в потолок.  
Метафизика или сюрреализм, это два термина для обозначения одного и того же художественного явления. Не использую термин сюрреализм, поскольку слишком выглядит избитым в русском искусствознании и привязанным к определенным фигурам. Термин аналитическая фотография всегда использую в противовес информационной.
Метки:
 
 
 
sohassohas on Январь, 15, 2010 09:30 (UTC)
формально аналитическая тоже не совсем, наверное, верно. ибо анализ это разложение на составляющие, на более простые элементы.
может быть структуралистическая?
slusarev: pic#63415155slusarev on Январь, 15, 2010 09:47 (UTC)
Непроизносимо:-(
(no subject) - sohas on Январь, 15, 2010 09:48 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
slusarev: pic#82249628slusarev on Январь, 15, 2010 09:46 (UTC)
Устно только.
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 15, 2010 09:50 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - slusarev on Январь, 15, 2010 09:49 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 15, 2010 10:13 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - andreysiling on Январь, 15, 2010 11:56 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - slusarev on Январь, 15, 2010 20:57 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - andreysiling on Январь, 15, 2010 23:22 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - ilshat_nazarov on Январь, 15, 2010 09:56 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - izmail on Январь, 15, 2010 10:01 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - ilshat_nazarov on Январь, 15, 2010 10:06 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 15, 2010 20:58 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 15, 2010 22:12 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 07:05 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 09:17 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 09:35 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 09:59 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 10:15 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - nikolaphoto on Январь, 16, 2010 18:07 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - nikolaphoto on Январь, 16, 2010 19:15 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - nikolaphoto on Январь, 16, 2010 19:57 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
мое скромное мнение : - ___nina___ on Январь, 16, 2010 13:39 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
Re: мое скромное мнение : - uul on Январь, 16, 2010 18:22 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
Re: мое скромное мнение : - uul on Январь, 16, 2010 19:36 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
Normandeznormandez on Январь, 15, 2010 09:56 (UTC)
может быть - "дедуктивная фотография"? (типа - от частного к общему, как у Шерлока Холмса? ))
slusarev: pic#82249628slusarev on Январь, 15, 2010 10:14 (UTC)
Здраво, но непривьется:-)
vbb2007vbb2007 on Январь, 15, 2010 11:03 (UTC)
Может эст-фотография (эстетическая)
"Эстетика как термин возникает в употреблении Баумгартеном в 1754 году для обозначения стратегии исследования чувственного знания. Первоначально эстетика предполагала постижение способностей чувственного познания"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
slusarev: pic#82249628slusarev on Январь, 15, 2010 13:15 (UTC)
Хорошо, но произнести трудно:-)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 07:09 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - vbb2007 on Январь, 16, 2010 07:29 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 07:38 (UTC) (Развернуть)
bioplanet: DozzzVidozzzbioplanet on Январь, 15, 2010 11:32 (UTC)
хороший вариант. возьму на вооружение )
Андрей Гордеевdru_photo on Январь, 15, 2010 12:19 (UTC)
Разве эти термины могут быть равнозначны?

В любом случае, "метафизическая фотография" - это наиболее точное для меня определение вашей фотографии :)
Андрей Бабуровbaburov on Январь, 15, 2010 12:41 (UTC)
Простите, Сан Саныч, мою борзость, но метафизика и сюрреализм совершенно разные понятия. Берусь в обозримом будущем написать об этом пост.
slusarev: pic#63415155slusarev on Январь, 15, 2010 13:01 (UTC)
Если попытаетесь перевести, то окажется одно и тоже.
Черемнов Николайcheremov on Январь, 15, 2010 12:52 (UTC)
напишите лучше про меня
slusarev: pic#63801372slusarev on Январь, 15, 2010 20:46 (UTC)
Вы кому написали?:-)
(no subject) - cheremov on Январь, 16, 2010 06:34 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 06:36 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - cheremov on Январь, 16, 2010 07:50 (UTC) (Развернуть)
slusarev: pic#63415155slusarev on Январь, 15, 2010 20:37 (UTC)
Отличный текст!
(no subject) - sohas on Январь, 15, 2010 20:43 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - slusarev on Январь, 15, 2010 20:45 (UTC) (Развернуть)
Alex Gallerborenboym on Январь, 15, 2010 22:48 (UTC)
В живописи уже давно есть понятия сюрреализма и метафизического искусства. Есть, скажем, Дали, и есть де Кирико. Для меня загадка, чем они отличаются, если честно, тем более, что сюрреалисты много чего у метафизиков переняли, так что можно вполне считать их близкими родственниками. И метафизики, и сюрреалисты обращаются к какому-то "другому" миру - миру сна, миру мечты, миру идеального, и изучают его взаимодействие с миром реальным.

Однако если отвлечься от всего этого, то термину метафизического искусства можно придать и несколько другое содержание. Метафизическим искусством (и, в том числе, метафизической фотографией) можно назвать те произведения, которые стремятся показать объекты в их первоначальном, девственном состоянии. Эти объекты не обременены взаимосвязями с реальностью - в ее человеческом восприятии: они не являются персонажами наших снов, фантазий, мечтаний. Они - сами по себе, они "живут своей жизнью", тайно взаимодействуя между собой. И метафизическая фотография это взаимодействие и пытается раскрыть.

Где-то так:)
sohassohas on Январь, 16, 2010 09:00 (UTC)
боюсь, что многие фотографы, которых бы вы отнесли к метафизикам, не согласятся с вашей трактовкой. а именно с тем, что они хотят показать мир как-он-есть-без-наблюдающего субъекта. тут просто даже вопрос веры может вмешаться. похоже, что вы узкую методологическую основу, из которой ТОЖЕ выводом может быть ТАКАЯ фотография, пытаетесь подогнать под ВСЮ ТАКУЮ фотографию.
я вот например, занимаюсь "метафизической" в вашем смысле фотографией, но я исследую исключительно субъекта, а не мир-без-него.
(no subject) - borenboym on Январь, 16, 2010 10:44 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - sohas on Январь, 16, 2010 11:32 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - borenboym on Январь, 16, 2010 11:43 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - sohas on Январь, 16, 2010 19:07 (UTC) (Развернуть)
Почти офтопик - klamm on Январь, 20, 2010 13:20 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - slusarev on Январь, 16, 2010 09:20 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - borenboym on Январь, 16, 2010 10:35 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - klamm on Январь, 20, 2010 13:17 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - borenboym on Январь, 22, 2010 13:36 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - klamm on Январь, 22, 2010 13:44 (UTC) (Развернуть)
photonewphotonew on Январь, 16, 2010 17:32 (UTC)
Аналитическая фотография
Способ восприятия ваших фотографий подобен сбору грибов. В какой то момент ловишь себя на мысли, что именно этот участок в правом нижнем углу прекрасен, хотя и занимает тридцатую часть изображения. Начинаешь искать по всей фотографии, находя еще и еще локально прекрасные участки.